"Todo por la Patria"

¿Qué es la Patria? Según la R.A.E., se define como: “Tierra natal o adoptiva ordenada como nación, a la que se siente ligado el ser humano por vínculos jurídicos, históricos y afectivos.” Si la patria es nación, y Nación son todos y cada uno de los ciudadanos que la componen, cada vez que a uno de ellos se le arrebata su bien más preciado, la vida, los demás debiéramos penar y condenar esa injusta muerte.

Son algunos los que al enterarse ponen como excusa (prefiero pensar que es como defensa que no por desidia), que “a ello se exponen”. Pero si nos paramos a pensar, es gracias a esas personas, siempre anónimas, a las que debemos la seguridad ciudadana de la que, salvo excepciones, disfrutamos en nuestro país.

Son personas que deciden dedicar su vida a proteger y a velar por nuestra seguridad. Son hombres y mujeres que anteponen su vida a la de todos los que forman la Patria en la que creen. La del “Todo por la Patria” que llevan en su pecho. La defienden con Honor, y es éste mismo, el que conservan sin mancha, ya que si lo pierden, no lo recobrarán jamás.


Reflexionando, me doy cuenta de que el sentimiento patrio es exiguo. Desgraciadamente, está en peligro de extinción. Serán muchos los que al leer esto, me llamen facha. Se equivocan. No hablo de llevar una pulserita o un polo con la bandera. Hablo del sentimiento profundo, del repudio que tienen que crear en nosotros éste tipo de situaciones. Hablo de los gritos que debieran salir de nuestro pecho “maldiciendo” el nacimiento de esos seres que, sin escrúpulo alguno, sesgan la vida a un inocente.

Y es que son esos lazos, bien atados desde mi infancia, los que hacen que pida que se reflexione sobre ello. Lo único que busco, es que la unidad no provenga solo por un partido de futbol o una carrera de F1. Que nos demos cuenta de que uno a uno formamos la tierra que pisamos. De que sólo conseguiremos acabar con el miedo si de verdad queremos hacerlo. Juntos, en patria, lo conseguiremos.

Marcano no responde ni aclara nada de lo que se le acusa por la adjudicación, gestión y explotación en El Soplao.

En el Pleno extraordinario, el consejero ni aclara ni desmiente nada de lo que se le imputa, y junto al Grupo Regionalista y Socialista, se dedica a insultar al Grupo Popular que lo único que ha hecho ha sido preguntar qué pasa con las imputaciones que residen sobre un miembro del Gobierno cántabro.

Sólo faltaba en la puerta del Parlamento cántabro un cartel con la siguiente leyenda: “¡Aforo completo!”. Y es que ningún alfiler entraba en la zona del público.

Pocos temas políticos han causado tanta expectación en Cantabria como éste, las acusaciones que tiene sobre sí el consejero de Cultura, Turismo y Deporte, Francisco Javier López Marcano, por las irregularidades cometidas en la adjudicación, gestión y explotación de la cueva El Soplao.

En la intervención de Marcano se esperaban una serie de respuestas que sirvieran a los ciudadanos para, como el mismo dice “mantener intacto su honor y prestigio”.

El consejero sube a la tribuna y comparece, como anuncia, a petición propia. Se define tranquilo, sereno, equilibrado y confiado. Y según confiesa, “Si tuviese la oportunidad de comenzar de nuevo, sin duda, lo haría exactamente igual”.

Como preludio a lo que sería su intervención, puntualiza que ésta será el “argumentario de un proyecto con un procedimiento cristalino y limpio”.

Pero cumpliendo con lo que algunos habían predicho que iba a suceder, el titular de Cultura, con una actitud victimita,-ya que lo único que se ha venido haciendo a través de un medio de comunicación es atacar su honor y desprestigiarle-, habla y no da ninguna explicación.


Intentando llenar su intervención con actuaciones limpias durante su gestión, lee ciertos datos concursales en relación a algunas adjudicaciones con SIEC.
En vano, López Marcano, intenta exculparse diciendo que “si por once contratos menores éste consejero tiene que declarar, lo han de hacer todos los cargos públicos de España”.-y es que como dice el pueblo sabio: “Mal de muchos, consuelo de tontos”-.


Si algún cántabro pensaba que la transcendencia del atractivo turístico que tiene El Soplao viene dada o se mide por los descubrimientos geológicos allí hallados, no está del todo en lo cierto, y es que, para el poseedor de la cartera turística de Cantabria, también se ha de medir por las visitas que recibe, entre ellas, la del “ilustre presidente González”.

Extendiéndose en su intervención habla de los niveles de Radón, a los que hizo alusión El Mundo Cantabria, debido a las declaraciones del Testigo Protegido. En ellas, se explica como el Radón, un gas que se puede encontrar e inhalar en la cueva, si se inhala en exceso (según el tiempo de permanencia dentro de la cavidad, como por ejemplo los guías), puede llegar a ser mortal, o contribuir a contraer enfermedades.

Según Marcano, la última medición de Radón, ofrece como resultados, que los niveles del gas en la cueva están “cien veces por debajo de lo permitido”.-Algo que creerían los ciudadanos si hubiesen salido los datos antes de que se pusieran en duda los hasta ahora conocidos-.

Para finalizar con su inconclusa e intranscendente,-siempre en contenido-, intervención, Francisco Javier López Marcano se dirige a los medios de comunicación con un ‘extracto’ de una intervención de Cicerón en el Senado. Y dice así el consejero:
“Es que estamos aquí todos hoy. Esto recuerda a lo de Cicerón, el cuadro aquel en el que dice: ¿Hasta cuándo catilina abusarás de nuestra paciencia? ¿Hasta cuándo seremos juguete de tus locuras?


Y señalando físicamente (algo que desde pequeño te enseñan que es de mala educación) al ‘mensajero’ del medio de comunicación,-que supuestamente le acusa a través de injurias-, grita a los asistentes: “Tiene la desfachatez de venir a este lugar Sacro-Santo de hacer parlamento, a éste lugar de la palabra y del diálogo. A éste lugar de la tolerancia. Y viene aquí, viene aquí. Es increíble; una realidad maravillosa que a ustedes y a quienes cada vez que escriben prostituyen la dignísima profesión del periodismo les produce dolor”.


Y queriendo pasar de acusado a acusador, de lo que el consejero no se da cuenta es que no ha respondido a nada, con lo que si tanto le importa su honor, aún sigue en entredicho o peor, cada vez más embarrado.

Y con lo que parece que no está de acuerdo es con que los ciudadanos, aparte de querer, tienen el derecho a saber la verdad sobre todas y cada una de las actuaciones políticas y civiles que se lleven a cabo por los representantes,-democráticamente elegidos- que tienen en su mano el poder del heraldo público, o lo que es lo mismo, el dinero que recauda hacienda y que a muchos de ellos les quita de comer.

El Gobierno de coalición PRC-PSOE utilizó el pleno del Parlamento para acusar al Partido Popular de catastrofistas y de no proponer medidas contra lo

De nuevo, “rifi-rafe” en el Parlamento por la negativa del Gobierno regional-socialista para pactar con el PP por el bienestar de los ciudadanos.

“Muchos cambios”, a esa es a la única conclusión conjunta a la que han llegado los tres grupos parlamentarios en la primera jornada de Debate sobre el estado de la región.

La crisis económica ha sido el tema central de las intervenciones, eso sí, cada uno lo ha vivido de manera diferente, lo cual no es de extrañar salvo en los hechos ya consumados.

En Cantabria, si sumamos los ciudadanos que están realizando “cursillos del INEM”, -los cuales debemos contar ya que siguen estando sin empleo- contamos ya con la escalofriante cifra de los 40.000 desempleados en la región, y lo peor de todo, es que sigue subiendo.

El Partido Popular, a través de su presidente Ignacio Diego, dice que “ya se lo advirtió al Gobierno” y que éste “no hizo caso”. Por su parte, socialistas y regionalistas decidieron utilizar el “método avestruz” (yo escondo la cabeza y no me ven), y utilizó, en innumerables ocasiones, el catastrofismo para definir la actuación el Partido Popular durante la legislatura.

Y es que después de seis años de gobierno se debe hacer balance.

Comencemos por el T.A.V o más conocido como AVE. El Partido Popular, reclama y exige, con “los papeles” en la mano, que estos seis años sólo han servido para traer a Cantabria, a cambio de anchoas y sobaos, –que se fabrican tres millones al día de ellos en Cantabria según Revilla- promesas y más promesas incumplidas acerca de los plazos, ya no sólo de puesta en marcha, sino de licitación y estudios previos. Promesas que se dan porqué Revilla se conforma con eso.

Pero no piensa lo mismo el Ejecutivo regional-socialista, ya que creen que todo han sido compromisos para conseguir una obra mejor para Cantabria. Aunque cabe destacar las declaraciones de María Dolores Gorostiaga, vicepresidenta, en las que le dice al Señor Revilla que “no ha traido nada nuevo a Cantabria”.

Otro de los temas tratados en el hemiciclo cántabro, fue ‘el suelo industrial’.
Hace seis años, Miguel Ángel Revilla prometió la construcción de diez millones de suelo industrial en nuestra región, hoy, en junio de 2009, él mismo dice que se han construido 2’8 millones. ¿Dónde están? Y es que en Cantabria no ha habido implantación empresarial. Y, a juicio del Partido Popular, la que ha habido ha sido un fraude. Si, se refiere a GFB.

¿Porqué a Cantabria no se le trata igual que a otras Comunidades? ¿Será por el conformismo de su máximo regidor?

Una vez más, y sobre hechos consumados, el Partido Popular recuerda, ante las increpaciones de los demás grupos, los Planes de Empleo, los Pactos de sanidad, educación, de medidas económicas para solventar la crisis, etc.; que han sido rechazados por, según parece, venir del Partido Popular.
Cantabria, y con ella sus ciudadanos, se “juega mucho” con el modelo de financiación autonómica, y mientras unos-PP- exigen que se cumplan promesas de financiación y de puesta en marcha de proyectos, otros -gobierno PRC-PSOE – deciden exculpar la actuación del Gobierno de la Nación para con Cantabria con el argumento de que “en todas las comunidades que gobierna el Partido Popular se pide un trato de favor para ella”-y es que bien sabe dios, que cada uno tira para su casa-.

Mientras el líder ‘popular’ trataba estos temas desde la tribuna, se escuchaban, en las bancadas socialistas y regionalistas, risas y chascarrillos.

En la segunda intervención de Ignacio Diego, en la que exigió con claridad y contundencia lo que Cantabria merece, el presidente regional, como niño pequeño cuando le culpan de algo y dice “yo no he sido”, niega todas las declaraciones leídas por Diego. En ellas, se comprueba cómo, una vez más y no será la última, el señor Revilla “dónde dice digo, dice diego”. Ya sea hablando de los ‘molinos de viento’ o de las fechas de licitación y llegada del AVE a Cantabria.

Como asunto tocado de refilón, se habló de la gestión en la sanidad. En seis años, sólo se han construido un centro de salud y cinco consultorios rurales. Eso sí, se han cerrado 17.Surge una pregunta en el Grupo Popular. ¿Qué pasa con los vecinos de Cueto? ¿Acaso no hay dinero para los médicos de ese consultorio pero sí para pagar el local “lagunilla”?

Mañana se conocerán las propuestas de los tres grupos y las reacciones del gobierno.

La investigación parlamentaria sobre la gestión en El Soplao queda rechazada en el Parlamento por los grupos regionalista y socialista

En el último Pleno del ejercicio 2008/09, Marcano no da la cara y ni los regionalistas ni los socialistas le dan su apoyo ni lo interpelan.


Hace una semana, el consejero de Cultura, Turismo y Deporte, era interpelado por el Grupo Parlamentario Popular en la Cámara cántabra acerca de las irregularidades en la adjudicación, gestión y explotación del atractivo turístico del Soplao.
En un Pleno tenso y cargado, Marcano vociferó para hacer creer que las acusaciones por las que está imputado y que ha dado a conocer El Mundo Cantabria, son “totalmente falsas”.

En el mismo, el Partido Popular, a través de su diputada Tamara González, presentó al consejero unos “papeles” en los que se dan cuentas de las irregularidades de las que ya dio parte un interventor del Ayuntamiento de Torrelavega mientras Marcano era alcalde. Se trata de irregularidades en la contratación de diversos servicios en las concejalías de festejos y hacienda.
De este Pleno, se esperaban respuestas claras y contundentes sobre unos hechos, que si ciertos, demuestran la corrupción en la que está sumida el Gobierno regional socialista del Sr. Revilla y sus secuaces.

Pero el gozo cayó al pozo. “¿Porqué no ha salido el Gobierno a defender su honorabilidad? ¿Acaso son pocas las acusaciones?” .Así, en su primera intervención, el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Francisco Rodríguez Argüeso, comenzó reflexionando acerca de la actuación de mutismo del Ejecutivo regional ante unas acusaciones de una gravedad supina, las cuales, atentan a la honorabilidad del Gobierno de Cantabria.

En la misma, Rodríguez Argüeso pide de nuevo los “libros mayores” de la gestión de El Soplao. Ante la negativa ya constatada y la que presagia en la votación, se plantea la escasa o más bien nula transparencia del Gobierno ante la gestión de El Soplao y las concesiones públicas.
Recordándole al consejero las irregularidades cometidas durante su etapa de alcalde en el Ayuntamiento de Torrelavega, apela al derecho de los cántabros a tener “claridad de lo que pasa”.

En la intervención del Grupo Parlamentario Socialista, su diputada, Cristina Pereda, decide no hacer mención a las acusaciones de la interpelación y utiliza la técnica de “TÚ MÁS” para callar la interpelación del popular.

Según explicó la diputada socialista, “El PSOE cree en el Estado de Derecho, lo que significa que cree en la Justicia”. Con ello, se refería a las acusaciones vertidas sobre el Senador del Partido Popular por Cantabria Luis Bárcenas.

La diputada socialista, por su parte, utilizó también su intervención para acusar el Partido Popular de Cantabria de manipular a los medios de comunicación. -refiriéndose al Mundo Cantabria-.

Para sorpresa de algunos, no fue el consejero el que dio la cara en representación del Grupo Regionalista, sino que lo hizo su portavoz Rafael de la Sierra. Como no podía ser de otra forma y al igual que su predecesora en el turno de respuestas, el diputado regionalista utilizó su intervención para acusar al Partido popular de querer “rentabilizar y crear alarma social”.

“No estamos dispuestos a ser manipulados por el Partido Popular para estos asuntos mezquinos” “Es vergonzoso. Una manipulación inaceptable”.-defendió el regionalista-.
De la Sierra mantiene que los pagos referidos a la etapa de gobierno en el Ayuntamiento de Torrelavega mientras Marcano era alcalde son correctos y que el culpable, si lo hubiera, sería el concejal de hacienda que es el que sabía de las irregularidades.Como se suele decir, “la culpa pa´l empedrao”.
Se despide con tono amenazante diciendo que “vamos a rechazar la moción”.

En cuanto el Partido Popular subió a la tribuna, el gallinero ya estaba montado. Gritos, carcajadas, pero en el ambiente volaban cuchillos.
Sus primeras palabras han servido para acusar a De la Sierra, con una factura en la mano en la que se demuestra que está firmada por Marcano, de mentir a toda la sociedad cántabra.

Increpa a Marcano a “definirse a sí mismo” ya que él si está imputado y el Sr. Bárcenas no.

Y es que tiene razón el diputado popular cuándo dice que “ningún miembro del gobierno pone la mano en el fuego por el consejero”.
Para finalizar su turno, predice y se pregunta por qué van a votar que no vengan los libros mayores al parlamento. A su vez, acusa al consejero del uso que hace de los fondos públicos y la relación con algún medio de comunicación de la región.
Finalmente, quedó rechazada la moción con 17 votos a favor y 20 en contra.
Ahora solo queda esperar a la respuesta de los tribunales.

Revilla dice que en 2015 Cantabria, a falta de uno, tendrá dos AVE.

El presidente regional salió satisfecho al oír lo que quería en el Senado: “Cantabria tendrá AVE y Autovía”.


Después de intervenir en el Senado, el presidente cántabro se manifestó “satisfecho” por el pase de pecho que le hizo el ministro de fomento, José Blanco, y vaticinó que, si las cosas van bien, en 2015 Cantabria tendrá conexión hasta Reinosa del Madrid-Santander, y la de Bilbao, a través de la cual, estaremos comunicados -al fin- con Europa.

Miguel Ángel Revilla, en su comparecencia ante los medios, dio una visión más que positiva sobre los compromisos adquiridos –desde 2004- por el Gobierno Zapatero. Según explico el presidente regional, -reincidiendo en su máxima del parchís (comer una y contar veinte)- Cantabria no va tener un AVE, va a tener dos.
Como niño con zapatos nuevos, o viejo con visita de los nietos, Revilla recalcó que el ministro se ha comprometido a "contratar" este año, que es "más que licitar", precisó, el tramo de Palencia a Alar del Rey, y a agilizar la tramitación del de Alar del Rey-Reinosa, lo que supondrá la llegada del AVE a Cantabria, porque "nadie se cree" que llegue hasta allí y no lo haga hasta Santander.

Explicó que el tramo Corrales-Santander "no tiene ninguna complicación", y en el momento en que se llegue a un acuerdo sobre por dónde van a entrar las vías es "sencillo", pero "sí la tiene" el de Corrales-Reinosa, pero "lo que no podemos es parar por un tramo" todo el trayecto, dijo.

En este sentido, consideró que en Corrales podría hacerse un soterramiento de la vía férrea y tiene que ser un proyecto "consensuado" por los ciudadanos que viven allí, ya que "los trenes son para mejorar la vida de la gente" y no para "machacar" una población, dijo.

"La decisión de que el AVE va a llegar a Santander es firme", recalcó Revilla, quien señaló que ahora hay que abordar el proyecto que "salve la dificultad" entre Reinosa y Corrales; un proyecto que tendrá que ser "exclusivo" para este tramo, puntualizó.-Con lo que contradice la afirmación anterior, pero bueno, él es que entiende-.

Reiteró que lo que es "muy positivo" es llegar a Reinosa y a Alar del Rey, ya que son "avances" que van "acercando" el AVE a Cantabria. "Lo que es irreversible es el AVE con Bilbao", que tiene una "trascendencia enorme" para Cantabria, subrayó. Según Revilla, va a ser la comunidad "más beneficiada", al igual que de la Autopista Dos Mares.

En cuanto al AVE Santander-Bilbao, recordó que el ministro explicó que se va a tener que hacer por fases -cosa que ya se preveía- y la primera va a llegar a la capital cántabra, lo que supone "una gran noticia" y "confirma" que la conexión con Europa por ferrocarril "la vamos a tener primero por Cantabria".


Revilla, al repasar exhaustivamente la intervención del ministro, valoró como positivos los compromisos adquiridos para con Cantabria -los cuales ya se conocían en tiempos de Magdalena Álvarez como ministra- .
Respecto a las formas, Revilla aclaró que "Si me llega a decir al principio lo que me dijo luego, mi tono hubiera sido muy distinto", quien señaló que si el ministerio no cumple sus compromisos y plazos con Cantabria no sólo no se va a "enfadar", sino que "me cabreo hasta donde no te puedes imaginar".-Vamos, que a la Moncloa ya no llegan anchoas-.

"No estoy en edad de aguantar bromas" (ni de gobernar, todo sea dicho)vdijo Revilla, quien reiteró que Cantabria "exige un trato igual" al de otras comunidades y "el mismo día y a la misma hora tiene que llegar el AVE aquí", recalcó. Cosa difícil si nos paramos a pensar que en otras comunidades no sólo están licitadas las obras, sino que en algunas ya están empezadas.
"En estos momentos yo considero que esto es ya imparable, con la ventaja de que vamos a tener dos AVE" –Y vuelve la burra al trigo-.

Según Revilla, todos esos compromisos se concretarán en detalle cuando el ministro visite Cantabria el próximo 1 de julio para inaugurar, con más de mes y medio de retraso, el puente de Raos en la capital cántabra.

"Y aqui, no pasa nada"

Es viernes, son las 11 de la mañana, y parecía que iba a ser un día tranquilo, incluso ya tenía algunos planes para hoy.
En el primer contacto con el mundo, me encuentro con una noticia que más que sorprenderme hace que me llene de impotencia.
Una nueva vida arrebatada, un manojo de ilusiones calcinadas dentro de un vehículo por unos intereses que no llevan al avance en ninguna dirección. De nuevo una familia rota y aquí, no pasa nada.
Intentado hacer una analogía para que ustedes comprendan lo que siento, se me ocurre la siguiente:
Cuando un hijo sufre un accidente, sus padres corren a socorrerlo y en el peor de los casos, a velar por su descanso al lugar que sea. Hoy, un hijo de España ha sido asesinado y el máximo representante de la sociedad española está en Bruselas.
Es algo que viene intrínseco en el ser humano. Cuando la desgracia no nos toca cerca, la distancia es tan grande que nos da igual.
Hoy ha sido un hombre, Eduardo Puelles, inspector jefe de la brigada de información de la policía nacional .Hace cinco años 192. El efecto, el mismo. La indiferencia, el no querer saber por qué, el olvidarse del dolor no como arma de defensa, sino por pura desidia.
¿En qué se ha convertido España? ¿Cuál es el precio hemos de pagar?
Dicen que el verdadero valor de un pueblo es equivalente al honor y respeto que siente por sus muertos. ¿Qué valor tiene el pueblo español? ¿Acaso vale algo? Si la respuesta es afirmativa, tristemente, no lo demuestra.
Si la explicación que tiene este tipo de actuaciones es el odio entre pueblos y el rencor adquirido años atrás que separa a una sociedad por ideologías…. La sociedad no existe y no es un pueblo sino un conglomerado de personas que buscan su propio bien sin pensar en las consecuencias que puedan desencadenar en sus semejantes.

“Marcano asegura que los cargos que se le imputan sobre El Soplao son totalmente falsos”

“En un Pleno tenso y cargado, el consejero mostró sui cara más desafiante para negar las acusaciones acerca de las irregularidades en El Soplao”

A las cinco de la tarde, como cada lunes, el Parlamento cántabro abría sus puertas para lo que sería un pleno corto pero intenso.
Hoy lo más esperado era la interpelación del Grupo Parlamentario Popular al consejero de Cultura, turismo y deporte, Francisco Javier López Marcano, por las irregularidades en la adjudicación, gestión y explotación del atractivo turístico de El Soplao.
El segundo punto del orden del día comenzaba con la intervención de la diputada “popular” Tamara González Sanz en la que, debido a la “extrema gravedad de las acusaciones que el diario El Mundo Cantabria ha lanzado a la sociedad”-según explicó la diputada- se pedía al Gobierno, y más concretamente al consejero Marcano, tres medidas:
Que se den explicaciones políticas acerca de las acusaciones que tiene sobre las espaldas la Consejería de Cultura. Que se den explicaciones judiciales por el mismo asunto, y por último, que si todas estas irregularidades son falsas, que se presente una demanda contra El Mundo Cantabria por “acusar falsamente al consejero y faltar a la honradez del Gobierno de Cantabria”.
El ambiente se percibía cargado, tenso, saturado. Pero los calificativos se quedaron cortos cuándo López Marcano subió a la tribuna.
No sé si por nervios, miedo o simple y llanamente chulería, el consejero de Cultura comienza su intervención “presuponiendo” (que no acusando de estrategas a los que lo acusan) que el Partido Popular y El Mundo Cantabria están incómodos por la actuación de mutismo que está teniendo el mismo ante el escenario que se le plantea.
Marcano, con tono desafiante y el “auto” en la mano, quiere rectificar la intervención de la diputada “popular” e inculpar (como era de esperar), al Mundo Cantabria a través de su director D. Félix Villalba.
Según Marcano, las responsabilidades atentan contra la imagen y el honor de la administración Cántabra.
Ante la negativa, consciente o inconsciente, del consejero de dar explicaciones sobre las irregularidades en El Soplao, la diputada del Grupo Popular, Tamara González, volvió a preguntar en la segunda intervención acerca de las irregularidades. Para sorpresa del consejero y demás miembros del ejecutivo cántabro, González sacó a colación y presentó ante la Cámara cántabra unos documentos en los que un instructor del Ayuntamiento de Torrelavega, comunica y denuncia las irregularidades cometidas en la contratación de diversos servicios durante el mandato de López Marcano como alcalde de la capital del Besaya.
Mientras accede de nuevo a la tribuna se dibujaba una sonrisa en la faz del parlamentario cántabro. ¿Nervios? Quizá, pero lo mejor estaba por llegar.
“Mire Señoría, todo queda aclarado de forma concisa. Todo lo aparecido en ese “su” medio de comunicación (refiriéndose con rabia a El Mundo Cantabria) es totalmente falso. Esconderse tras un TESTIGO PROTEGIDO es atentar contra la dignidad a través de una expresión propia de la Mafia Calabresa”
Con la chulería que caracteriza a un imputado que cree que no le van a “pillar”, el consejero se refirió a la diputada diciéndole, en castellano y en valenciano, “Ya hablaremos” o “Ya parlaremos”.
Para terminar, deleitó con unos versos del Amós de Escalante. De los que cabe destacar el siguiente: “Brindaré por la tarde”.

Cultureta NO, Cultura SI

En unos meses se cumplirá un año de la presentación de Santander como Candidata a Capital Europea de la Cultura en 2016. Ésta mañana, una preciosa mañana veraniega de sábado me surgió la oportunidad de salir de casa e ir a Bilbao. Como no podía ser de otra manera, la visita al Guggenheim era de obligado cumplimiento.

Mientras recorría y disfrutaba del ambiente que se respiraba entre aquellas paredes, no dejaban de llegarme a la cabeza todo aquello que le falta a mi ciudad para convertirse en la Capital que tanto ansia.

Santander, como todos podemos comprobar, en la que el mar juega un papel muy importante, tanto en invierno como en verano. Es una ciudad en la que apetece estar sentado en una terraza al solecito de verano y a su vez en la que te perderías entre sus calles en el frio invierno. Pero, ¿acaso es suficiente para conseguir el título de Capital Europea de la Cultura?

No. Quizá suene mal dicho así a vuela pluma, pero creo que la respuesta, mal que nos pese, es la correcta.

En Santander necesitamos más agentes culturales, y con ello, no me refiero al espécimen conocido como “cultureta progre de plantilla” que desgraciadamente habita en todas las instituciones españolas, sino a museos, galerías, escuelas de arte, etc. En definitiva, lo que Santander necesita es participación ciudadana.

Está muy bien que las personas vayamos a ver lo que hacen otros a los museos, pero, ¿y si somos nosotros los que aparte de recibir cultura la generamos?¿No sería una clara diferenciación a la hora de aspirar al preciado título?

Para que comprendan mejor lo que quiero decir, me gustaría hacer un pequeño ejercicio de reflexión. En EEUU, por ejemplo, los niños cuando empiezan al colegio, comienzan a su vez el estudio de un instrumento musical para que, al acabar sus estudios hayan desarrollado también una faceta artística.

Ahora, imagine Santander con varias escuelas de música, pintura, danza….en la que los niños residentes en la ciudad, sin ningún coste o por una cantidad simbólica, pudiesen aprender cualquier técnica musical, instrumental o artística. ¿Creen al igual que yo que conseguiríamos una ciudad verdaderamente cultural?

Porque creo que una ciudad es vida y la vida cultura. Trabajemos primero en las personas y de la ciudad, se encargarán los conocimientos adquiridos.

¿Acaso me da igual todo después de lo robado hasta ahora?

Muchas veces los políticos arremeten contra los medios de comunicación por "injurias" o desfachateces varias que se los ocurren cuando ven que alguna vergüenza se les puede ver.
Pero, ¿Quien nos informaría, a los ciudadanos de a pie, de todas las patrañas y juegos sucios que llevan a cabo los que nos gobiernan?
Antes de entrar en materia, quisiera agradecer a todos y cada uno de los periodistas, que desde su máxima del deber cumplido, la integridad con la cuál realizan su trabajo, informar.

Y después de ésta pequeña reflexión, creo que es de obligado cumplimiento, hablar de un asunto que desde el pasado domingo, El Mundo Cantabria ha sacado a la luz con el nombre de "Testigo Protegido".
El Consejero de Cultura, Turismo y Deporte de la Comunidad Autónoma de Cantabria, Francisco Javier López Marcano, se está viendo salpicado, por no decir "metido hasta el cuello", en una trama de prevaricación que tiembla el Santisimo Misterio de la Trinidad.
Como todos sabemos, la cueva El Soplao está regentada por el consejero, y por lo que ha publicado El Mundo Cantabria, es el que ha hecho y desecho, hace y deshace y con suerte, dejara de hacer....

En el conocido "CASO MARCANO" es frecuente la doble facturación a través de diferentes criterios, la prevaricación en la adjudicación para que sea la mano amiga la que tire de pico y sobre, tenga un software offline para tener vender "ilegalmente" entradas a la cueva, tarjetas doradas sin numeración,etc.....

Y como última noticia publicada hoy en este diario, la persona que "regentaba" la tienda de regalos, pasó de eso al abastecimiento de la misma con productos que, en la mayoría de los casos, no tenían relación alguna con El Soplao.

Y poniéndome en la piel de D.Francisco Javier, aqui es dónde yo me pregunto.....
Si desde el dómingo andan tirándome losas encima, y cada día una más pesada.....¿No voy al menos a negarlo?
¿Acaso me da igual todo después de lo robado hasta ahora?

Debe ser el resquicio de inocencia que aún queda en mí, el que hace que no logre comprender el comportamiento, ya más que corrupto, de una persona a la que están acusando, de manera politicamente correcta, de ladrón.
El día 30 de junio ante los tribunales, tendrá que dar parte de todo lo que se conoce y lo que puede conocerse hasta entonces.....

Por todo esto, a todos los que habeis hecho y estais haciendo posible que conozcamos los entresijos que tiene entre manos Francisco Javier López Marcano, GRACIAS.
Y en especial a Fran J.Girao.

Chupinazo Europeo

Anoche llegó la hora de pedir el voto. Todos estabamos espectantes por la llegada de ese momento, del comienzo de quince días en los que habrá insultos, demagogia, desprecios, y poca caballerosidad.
¡¡Comenzó la Campaña Electoral a los comicios europeos!!

Unas encuestas dan mayoría al Partido Popular, otras, un empate técnico, que al fin y al cabo, se demostrarán el 7 de Junio.

Si analizamos los comportamientos de los dos principales partidos que se presentan en nuestro país(sin olvidarme de UPyD), hay una gran diferencia, o al menos, yo lo veo así.

Por un lado, el Partido Socialista Obrero Español, nos está dando una lección de marketing impresionante (y yo como estudiante de esa licenciatura puedo corrovorarlo), consigue aparecer en todos los medios de comunicación sin "pagar" por ello. consigue hacerse una publicidad impresionante a través de los vídeos de campaña que está confeccionando.
Desde mi humilde opinión me parecen impresentables, ya que los creo una falta de respeto hacia los más de diez millones de españoles que deciden, por el bien de España, no votar al PSOE.

El Partido Popular desde su balcón en Génova 13, en Cantabria desde Joaquín Costa 28, decide contraatacar a su rival con la palabra y los hechos. Es una campaña diferente, en la que basandose en las sórdidas cifras del desempleo (más de 4.000.000) quieren apartar al PSOE de Bruselas y del Parlamento Europeo.

¿Que pasaría si el Partido Socialista se hiciera con el Parlamento Europeo?¿Seríamos el continente con más paro del mundo?

Menudo escalofrío ha inundado mi ser......

Sin más, les dejo reflexionando sobre cuál ha de ser el destino de Ésta Gran Nación que es España.